As idéias dele fazem todo sentido e são muito bem articuladas, mas alguma coisa tinha me incomodado. Eu não sabia o que era, e agora descobri.

A questão toda é que ele parte do princípio de que a autoestima é baseada em algo que vem de fora (o que ele chama de heteroestima).
E isso, pra mim, não é a verdadeira autoestima. A verdadeira autoestima é você estar confortável com quem você é, ciente de seus defeitos e qualidades. Você está tranquilo, independente da opinião dos demais. Independente de se julgar um superherói. Você sabe quem você é, gosta de ser assim, e isso é satisfatório para você. Alguém que depende de reforço externo para se sentir feliz é justamente alguém desprovido de autoestima.

Mas por que nos confunde e por que o texto acaba fazendo todo sentido na nossa cabecinha, à primeira vista? Acredito que seja porque essa verdadeira autoestima seja artigo de luxo no mercado, privilégio de poucos. Nós acabamos mesmo deixando nossa opinião acerca de quem somos ser moldada pela visão que os outros tem de nós. Teimamos em nos comparar com as pessoas. No caso dos de baixa autoestima, a comparação é sempre com aqueles em situação melhor, claro. No caso dos arrogantes, ninguém nunca estará no nível deles.

Não devíamos, de fato, olhar apenas pros nossos próprios umbigos e construir nossa imagem a partir do que vemos e preferimos? Por que esa coisa exógena? Eis o nosso desafio.